italiano english deutsch francais spagnol
alumoulds.com
Application on focus Library Applications Forum Partners News contacts Links Home
 
Presentation

Deux applications de succès

 La technologie des moules en aluminium pour la réalisation de pièces thermoplastiques
Introduction à une application de succès extraordinaire.
 Châssis pour fauteuil médical réalisé en HIS- PUR
Super moulage RIM sur un noyau en acier.




La technologie des moules en aluminium pour la réalisation de pièces thermoplastiques

Parfois il peut y avoir l'opportunité de réaliser un projet convoité depuis longtemps : il peut aussi arriver qu'une accélération soudaine des événements puisse entraver l'achèvement du projet. En effet une pièce plastique avec des dimensions considérables et des difficultés de réalisation énormes ne peut pas être réalisée en grande hâte.

Ces quelques lignes servent comme introduction à une application d'un succès extraordinaire qui montre les avantages et les résultats qu'on peut obtenir par la technologie des moules en aluminium pour la réalisation de pièces thermoplastiques.

segment of the composter container A côté vous trouvez un miroir du récipient pour compostage où on peut constater les nombreuses nervures de renforcement.

Le matériel utilisé pour l'exécution du moule est l'aluminium de type CERTAL®SPC, un alliage de la série 7xxx de dérivation aéronautique et qui a été développé pour satisfaire les exigences des moulistes en usinabilité, de stabilité des dimensions, de soudabilité et de constance de caractéristiques mécaniques de la couche corticale jusqu'au cœur du bloc.


Dans ce cas les avantages obtenus par l'outillage en aluminium sont les suivants :

  • une rapide exécution du moule.
  • la possibilité d'effectuer des changements de façon simple et rapide.
  • la réduction au minimum des opérations d'électroérosion. Toutes les nervures de renforcement ont été réalisées par le fraisage.
  • les opérations d'injection sont considérablement simplifiées grâce au bon échange thermique de l'aluminium.
  • des coûts sensiblement réduits par rapport à un outillage en acier.

the milling carried out to create the stiffening ribs Dans cette diapositive sont visibles les fraisages réalisés pour obtenir les nervures de renforcement.

La possibilité d'effectuer des fraisages subtils et profonds jusqu'à 20 fois le diamètre de l'outil a sûrement facilité la tâche du mouliste qui a ainsi pu éviter des travaux d'électroérosion. De cette façon, il n'y a pas eu d'électrodes à réaliser et les différentes opérations de finissions.

L'usure des outils, qui peut être entièrement négligée, permet de réduire nettement les coûts d'achat d'outils et d'usiner sur machines-outils sans la présence constante de l'opérateur.

La valeur élevée d'échange thermique de l'aluminium (plus élevée que du cuivre-béryllium) n'implique aucune réalisation d'un réseau sophistiqué de trous d'eau dans le moule ; les canaux peuvent être réalisés avec des diamètres de 20 à 25 mm, et, suffisamment distants de l'empreinte.

Avant d'obtenir la version définitive de la pièce injectée, on a changé la géométrie et la forme de certains éléments du moule par des pièces d'insertion : ces opérations ont été facilitées par la très bonne usinabilitée de l'aluminium et terminées très rapidement.

Enfin le poids spécifique de l'aluminium, égal à 1/3 par rapport à celui de l'acier, a été fort apprécié par le mouliste et par le transformateur qui ont pu déplacer l'outillage avec une relative facilité et plus rapidement ce qui a permis un gainénergétique difficile à quantifier, mais sûrement considérable.



Fiche technique de l'application
Article Partie de Composter
Technique d'exécution Fraisage sur machine OMV HS 320
Matière du moule Certal®SPC
Dimension du moule 1200 x 900 x 1200 mm.
Poids du moule 3500 kg.
Contre-dépouille Réalisation de parties en mouvement en bronze sur aluminium
Matière plastique Polypropylène copolymère
Poids de la pièce 3400 grammes
Dimension de la matière plastique 9400 cm ³
Temps de réalisation du moule 40 jours
Nb de pièces prévues 500.000 à 700.000 pièces
Constructeur du moule Tagliabue modelli
Transformateur Plasteva
% Gains de coûts d'exécution de l'outillage entre aluminium et acier : - 30÷50
% Gains de temps d'exécution de l'outillage entre aluminium et acier : - 50÷60




Châssis pour fauteuil médical réalisé en HIS- PUR


L'application représentée dans la photo concerne un châssis pour fauteuil médical réalisé en HIS- PUR (polyuréthane à haute résistance d'impact).

Le processus utilisé est le super moulage RIM sur un noyau en acier.

La série de pièces réalisée est de 15 000 pièces.

frame for a medical chair made of HIS- PUR















A partir de l'analyse économique des phases de réalisations et utilisation du moule (sans considérer les temps épargnés dans le cycle presse), le cadre comparatif entre aluminium Certal® et acier Ck45 est le suivant :

Bilan économique aluminium/acier
Critères Certal® Acier Ck45 Différence
Coût du matériel 540 Kg x 7 €/Kg
= 3.780 €
1.540 Kg x 1,5 €/kg
= 2.310 €
+ 1.470 €
Coût d'exécution 50 heure x 70 €/h
= 3.500 €
150 heure x 70 €/h
=10.500 €
- 7.000 €
Coût énergétique (*) 89.200 x 0,08 €/Kwh
= 7.140 €
135.900 x 0,08 €/Kwh
= 10.870 €
- 3.730 €
TOTAL 14.420 € 23.680 € - 9.260 €
(*) = Voir bilan énergétique


Bilan énergétique
Critère Notes Certal® SPC Acier Ck45
Transport des bloques On suppose un transport de 500 km et un rapport de 1,5 litres/tonne/100 km et de 39 MJ/litre pour un camion diesel. 158 MJ 459 MJ
Dégrossissage Fraiseuse avec puissance utilisée de 12 Kwh 5.712 MJ 17.136 MJ
Manutention/Démontage Acier : 12 kWh nécessaires
Certal®: 8 Kwh nécessaires
285.600 MJ 428.400 MJ
Réchauffage du moule Acier : Cm = 0,11 kcal/kg.K
Certal®: Cm = 0,22 kcal/kg.K
29.700 MJ 43.170 MJ
TOTAL   321.170 MJ =
89.200 Kwh
489.165 MJ =
135.900 Kwh


Notes
Poids des bloques : acier 1570 kg, Aluminium 540 kg
Conversion: 1 kWh = 3.6 MJ
Pour le réchauffage, l'énergie est égale à Cm (chaleur maximale) x masse du moule x différence de température / 1 kcal = 4.18 kJ
Semaines de travail considérées : 150


Total costs: mould construction + utilization




















Conclusion
Malgré un coût initial supérieur du matériel utilisé dans l'exécution du moule (+40%), l'épargne totale (matériel + exécution + énergie) a été de 40% environ par rapport à la solution en acier. Le mouleur a aussi constaté les avantages suivants :

  • Aucun traitement thermique nécessaire après l'exécution (alliage à l'état déjà trempé et détendu).
  • Réduction des temps de refroidissement et du rythme du cycle.
  • Maintien facilité par la réduction du poids.
  • Aucune corrosion des moules au cours du stockage.


  Legal Disclaimer  a SarraSystems project